追蹤
向右轉, 向前走
關於部落格
  • 43044

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

如何"解決"社會不平等

怎麼說呢? 事實上我所講的不平等是休閒/工作時間的不平等. 請看The Theory of the Leisure Class 基本上作者發現收入跟工作時間成反比, 而且收入底層的人比上層的人少掉的工作時間折算成一年等於多了7個禮拜的假期. 如果妳只說"收入"的不平等,而乎略了工作/進修時間的不平等, 妳顯然不了解快樂的定義. 快樂不只是麵包紅酒的好壞,或你開的車的牌子而已, 妳看電視, 陪小孩, 甚至上酒吧都增加了你的快樂. 當你的老闆每天比你多2小時工作,下班之後還花2小時唸書進修,而犧牲他與小孩相處的時間. 而你快樂的,出自你自己選擇的,看電影, 泡館子, 上網路, 坐在電視機前面. 妳怎能要求你的老闆將他的收入透過稅制跟你"重新分配", 而你不用將你的休閒時間娜出來跟他"重新分配"? 更有甚者,你老闆從小就每天比你多2-3小時的付出, 在學業方面, 在演講辯論, 在球類運動, 在社團領導統御, 等方面所下的功夫比你多多少? 妳怎麼不跟他去"重新分配"那些時間及苦心? 你覺得這個擦鞋人一定比被他服務的人不快樂嗎? 一個根本的問題是: "不平等"到底是哪裡不對, 為什麼需要解決? 根據Wiki的說明 (http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_inequality), "經濟不平等"有以下2缺點: 1. "不平等"與犯罪率成正比,以及"社會和諧團結"成反比. 2. "不平等"讓大家心生焦慮(鄰居的草地比較綠?)而有社會整體健康問題. 大家還能舉出其他不平等的缺點嗎? 上述兩缺點都不夠有說服力. 根據一項 General Social Survey, 30% 的美國成人說她們在她們生活中"非常快樂". 同時, 約一半的人說她們覺得她們在工作上"非常成功" 或 "完全成功" .(http://online.wsj.com/article/SB117425888067140897.html) 顯然美國一般大眾並不覺得她們的社會有多麼的不平等, 這跟我的印象差不多. 我週遭的人幾乎都是出自本身的選擇來"決定"他們要賺多少錢. 他們知道假如他們願意搬到離大城市近一點, 假如工作時間長一點, 假如太太/先生也出去工作, 假如她們從part-time轉full-time, 假如他們肯去作他們並不真正喜愛的工作, 或願意有長一點的通勤時間, ... 他們是可以賺更多錢的(很多時候可以使她們的收入加倍或更多,或, 跳入"百分之一的金字塔頂端"的行列). 但他們"選擇"不那樣作, 或許為了家庭, 或許為了健康, 或是讓自己快樂些... 他們看著他們兩倍或三倍收入的家庭, 並不會忌妒, 因為那出自"選擇". "選擇", 是上帝賜給我們人類的禮物, 更是左派的罩門. 你真的覺得"社會不平等"還需要"解決"嗎?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態