追蹤
向右轉, 向前走
關於部落格
  • 43052

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

內線交易非法嗎?

今天你是一個人事經理, 如果你接到總經理指令, 開始增請工程師來應付預期的生意擴張, 妳叫你媽媽進場買一些妳公司股票, 妳有罪嗎? 妳媽媽有罪嗎? 今天你先生是一個銷售經理,你最近幾個月發現他的應酬顯著減少,因而推斷妳先生的公司生意變差, 而賣掉妳手中的股票, 妳及先生有罪嗎? 妳那樣做不對嗎? 今天你朋友是一家上市公司的研發經理,最近在飯局上他神采奕奕的告訴你有關他從事的新產品的研發進度超前, 進場買一些他公司股票, 妳有罪嗎? 妳朋友有罪嗎? "內線交易"不就是利用妳的知識來賺錢嗎? 那跟分析師訪談CEO而得出買進賣出結論的差別在哪呢? "內線交易"不是就是有人在第一時間將他們的"知識"化成行動, 用他們自己的錢下場買進或賣出, 來昭告大眾你對於公司前景的看法? 那不是比此CEO在與分析師訪談時大吹大擂自己公司的美好前景要來的誠實? 如果有公司管理階層濫用消息來獲利而讓股東損失(注意, 並不是所謂"投資大眾", 因他們並不擁有公司股份) 股東們可換掉該經理或叫他賠償. 至於投資大眾呢,如果他們覺得該公司治理有問題, 或傷害了股東們的獲利, 他們大可以"拒買"該公司的股票,該公司股票自然會跌價, 來"逞罰"不佳的公司治理. 如果股東跟未來投資人有市場機制來處理/罰"內線交易", 而且其行為又沒有傷害到別人的情況下, 政府實在沒有用公權力來介入的理由. 所以, 個人認為, 在資本主義理念下, "內線交易"應被視為合法的. 這點, 許多經濟學家, 包括去年過世的諾貝爾獎得主Milton Friedman, 也都如此認為. 請看Arguments for legalizing insider trading 附錄: 許多像Inside Cow的網站讓"內線交易"透明化 Capitalism.org 怎麼說 歐美一些有名的"內線交易者", 包括了艷星, 及甲骨文創辦人 * 原來買沒人要的全額交割股就是內線交易Orz..... 悲哀, 我拖到現在才寫, 以防被大家以為我"挺"趙建銘.
相簿設定
標籤設定
相簿狀態